Компания ООО ТОНИФИ осуществляет следующие виды деятельности (в соответствии с кодами ОКВЭД, указанными при регистрации):
Здравоохранение и предоставление социальных услуг
Деятельность в области здравоохранения
Прочая деятельность по охране здоровья (Основной вид деятельности)
Оптовая торговля, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами
Оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе)
Деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле отдельными видами товаров или группами товаров, не включенными в другие группировки
Розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, косметическими и парфюмерными товарами
Розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами (Дополнительный вид деятельности)
Розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования
Прочая розничная торговля в специализированных магазинах
Розничная торговля одеждой
Розничная торговля спортивной одеждой (Дополнительный вид деятельности)
Здравоохранение и предоставление социальных услуг
Деятельность в области здравоохранения
Врачебная практика (Дополнительный вид деятельности)
Здравоохранение и предоставление социальных услуг
Деятельность в области здравоохранения
Прочая деятельность по охране здоровья
Предоставление социальных услуг
Гаврилова Елена Васильевна
По данным Статрегистра Гаврилова Елена Васильевна является учредителем компании ЗАО САЛДА-ХЛЕБ , г. Верхняя Салда, Верхнесалдинский район, Свердловская область . Данная информация получена на основе анализа ЕГРЮЛ, может являться устаревшей и не нарушает 152-ФЗ О персональных данных согласно ст. 6 129-ФЗ О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей .
Учредители компании по данным Статрегистра на январь 2009 г.
ГРАЖДАНЕ РОССИИ
Учредители компании по данным Статрегистра на сентябрь 2006 г.
ГРАЖДАНЕ РОССИИ
Учредители компании по данным Статрегистра на октябрь г.
Граждане России
Учредители компании по данным ЕГРЮЛ на февраль г.
Рыдаева Таисья Петровна (доля участия - 0.67%)
Волкова Наталья Александровна (доля участия - 0.67%)
Михайлова Валентина Васильевна (доля участия - 0.22%)
Иванова Тамара Валентиновна (доля участия - 0.11%)
Рыжанкова Ирина Петровна (доля участия - 0.67%)
Костриж Валентина Иосифовна (доля участия - 0.67%)
Коваленко Равзия Васильевна (доля участия - 0.67%)
Качанова Людмила Ивановна (доля участия - 0.67%)
Шаговалеев Владимир Алексеевич (доля участия - 0.11%)
Чуракова Галина Николаевна (доля участия - 0.67%)
Шапкина Рауза Шайхлисламовна (доля участия - 0.11%)
Холодова Райфа Агзамовна (доля участия - 1.11%)
Егорова Юлия Николаевна (доля участия - 0.56%)
Голованова Ирина Александровна (доля участия - 0.67%)
Гаврилова Елена Васильевна (доля участия - 0.67%)
Гагарина Ольга Олеговна (доля участия - 0.67%)
Сабакаева Любовь Александровна (доля участия - 0.67%)
Сапожникова Ирина Юрьевна (доля участия - 0.67%)
Буньков Василий Кузьмич (доля участия - 0.67%)
Безденежных Анатолий Алексеевич (доля участия - 0.67%)
Открытое акционерное общество Верхнесалдинский хлебокомбинат (доля участия - 77.67%)
Информация, размещенная на этой странице, может являться устаревшей или недостоверной. Данный сайт не гарантирует, что Гаврилова Елена Васильевна является учредителем ЗАО САЛДА-ХЛЕБ .
Решение от 3 июля г. по делу № А29-1580/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А29-1580/
03 июля года
г. Сыктывкар
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня года, полный текст решения изготовлен 03 июля года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горчаковой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гавриловой Елены Васильевны (ИНН: 111901585525, ОГРН: 311110133400051)
к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии успеха» (ИНН: 1101066602, ОГРН: 1081101001101)
о расторжении договора передачи товара от 15.08. № 448-ИБ/,
при участии:
от истца: не явились
от ответчика: представитель Тодорович Е.Н. по доверенности №2/ от 24.02.
установил:
Индивидуальный предприниматель Гаврилова Елена Васильевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии успеха» о расторжении договора передачи товара № 448-ИБ/ от 15.08..
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, настаивая, что товар был передан истцу надлежащего качества, в соответствии с условиями договора от 15.08. и каких-либо возражений, в том числе по ассортименту предпринимателем не было заявлено.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
С учетом изложенного и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуально кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд установил следующее.
15 августа года между ООО «Технологии успеха» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Гавриловой Е.В. (заказчик) был заключен договор передачи товара №448-ИБ/ (л.д. 27), по условиям которого исполнитель обязался передать в собственность, а заказчик обязался принять и оплатить товар, в соответствии с Приложением №1 к договору (пункт 1.1. договора).
В приложении № 1 стороны согласовали наименование, стоимость и количество продаваемого товара, а именно – рольставни RH 40 пружинные 1300*2600, в количестве 7 штук, общей стоимостью 79 996 руб. а также пластиковую оконно-дверную составную конструкцию EXPROF 5980х2750, в количестве 1 единицы, стоимостью 55 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость переданного товара согласно Приложению №1 к договору составила 134 996 руб.
В пункте 4.1 договора стороны установили, что факт передачи заказчику товара, в соответствии с Приложением № 1 к данному договору, оформляется товарной накладной.
При этом в силу пункта 4.2 договора передача товара осуществляется со склада исполнителя по накладной уполномоченному представителю заказчика.
Проверка количества и комплектации товара осуществляется заказчиком в момент передачи товара с участием представителей заказчика и исполнителя. В случае выявления несоответствий по количеству и комплектации товара условиям данного договора, стороны составляют соответствующий акт (пункт 4.3 договора).
На основании договора №448-ИБ/ от 15.08., ответчик передал истцу товар на общую сумму 134 996 руб. в том числе рольставни RH 40 пружинные 1300*2600, в количестве 7 штук и одну пластиковую оконно-дверную составную конструкцию EXPROF 5980х2750, что подтверждается товарной накладной №1236 от16.08. (л.д. 10).
Данная товарная накладная подписана и скреплена печатями сторон без разногласий.
Как следует из искового заявления, при эксплуатации предпринимателем предметов договора выяснилось, что рольставни имеют размер отличный от указанного в договоре, а именно: 2 шт. размером 60х175 см. 5 шт. имеют размер 165х165 см. а пластиковая дверь не отвечает требованиям СП 1.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.
С учетом изложенного, истец направил ответчику предложение от 23.12. (л.д. 11) о расторжении договора передачи товара №448-ИБ/ от 15.08..
Поскольку данное предложение о расторжении договора было отклонено ответчиком, индивидуальный предприниматель Гаврилова Е.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском на основании статьи 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Часть 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в частности, в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Таким образом, обращаясь в суд с требованием о расторжении договора передачи товара №48-ИБ/ на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать наличие существенных нарушений договора со стороны поставщика.
Как следует из искового заявления и письменных пояснений истца от 19.05. (л.д. 52), основанием для расторжения договора является то, что приобретенная пластиковая дверь не соответствует требованиям пожарной безопасности в части установленной ширины эвакуационного выхода, а рольставни имеют иной размер, чем он согласован в приложении № 1 к договору №448-ИБ/.
Вместе с тем, при заключении договора №448-ИБ/ от 15.08. стороны каких-либо дополнительных требований к пластиковой оконно-дверной составной конструкции в части действующих противопожарных требований, не установили.
Товар принят истцом без разногласий. Более того, как следует из условий пункта 4.2 договора, передача товара осуществлялась со склада ответчика, а не в месте его установки, в котором истец осуществлял предпринимательскую деятельность после его освобождения ответчиком.
Ответчиком в материалы дела представлен сертификат соответствия №РОСС.RU.АЮ79 Н05151 сроком действия с 22.10. по 22.10. (л.д. 41) на профили поливнилхлоридные для оконных и дверных блоков, из которых была изготовлена оконно-дверная конструкция, подтверждающий их соответствие требованиям ГОСТ 30673-99, а также санитарно-эпидемиологическое заключение №72.ОЦ.01.571.П.001359.09.06 от 22.09.2006 (л.д. 42), подтверждающее их соответствие ГОСТ 30673-99.
При принятии рольставней возражения в части их размеров ответчиком также не было заявлено, а указано об этом только в предложении о расторжении договора от 23.12., более чем через три месяца с момента их получения.
Как установлено в пункте 4 статьи 468 Гражданского кодекса РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора передачи товара №448-ИБ/ от 15.08., являющихся основанием для его расторжения в судебном порядке.
С учетом изложенного, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья М.О. Суслов
ООО ТОНИФИ
ОГРН: 1141101003780
Похожие компании
Компания ООО ТОНИФИ 1101150910 получила лицензию по юридическому адресу Коми Респ, Сыктывкар г, Карла Маркса ул, 180/1. Управление над организацией ведет ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ГАВРИЛОВА ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА. В соответствии с регистрационными документами основным видом деятельности является ПРОЧАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ. Фирма поставлена на учет 24.07.. Компании назначен Общероссийский Государственный Регистрационный Номер: 1141101003780. Полное название компании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОНИФИ . Для получения более детально информации Вы можете перейти на карточку фирмы и проверить контрагента на благонадежность.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару поставила на учет 24.07. ООО ТОНИФИ . 28.07. была реализована процедура постановки на учет в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми. На учет в Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми фирма ООО ТОНИФИ стала 28.07. 23:00:00. В реестре ЕГРЮЛ последняя запись об организации имеет следующее содержание: Внесение сведений о регистрации в ПФ РФ.
У компании также имеются дополнительные оквэд: 93.04 - Физкультурно-оздоровительная деятельность, 93.02 - Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, 85.12 - Врачебная практика, 85.32 - Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания, 51.18.1 - Деят.агентов по опт.торговле фармацевтич.,мед.,парфюм.товарами,вкл.мыло, 52.42.5 - Розничная торговля спортивной одеждой, 85.14.1 - Деятельность среднего медицинского персонала, 52.33 - Розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами